dandan | 17 Diciembre, 2007 22:46 |

Acabo de firmar en la nueva campaña contra el canon digital que está promoviendo todoscontraelcanon.es. Hace unas semanas ya lo hice en la recogida de firmas anterior, "Tu firma cuenta", y he visto que se han recogido 1.380.000 firmas, no está mal. Ahora lo que proponen es un envío masivo de correos a todos los diputados del Congreso porque el jueves que viene se vuelve a votar este tema, después de que el Senado aprobara una enmienda al proyecto de ley de la LISI, a iniciativa del grupo Entesa Catalana de Progrés (el grupo del tripartito catalán en el Senado, es decir PSC incluido) para suprimir, en el plazo de un año, el canon digital de la Ley de Propiedad Intelectual. Lo curioso del caso es que el PP votó a favor de la enmienda, después dijeron que se habían equivocado y después dijeron que no. Bueno...

Pues eso que el próximo jueves se vuelve a votar sobre el canon de la $GAE en el Congreso, y creo que es bueno (historias políticas aparte) volver a dar un empujón. El no al canon digital es también ahora mismo la idea más votada en la web que ha abierto el PSOE ("La mirada positiva") para recoger iniciativas ciudadanas de cara a las próximas elecciones y que, de momento, no ha recibido respuesta. Son los "riesgos" de abrirse a la participación ciudadana y las ventajas que da Internet para colocar el tema en un lugar bien visible. Por cierto, Teddy Bautista, el presidente de la $GAE, está de los nervios con este nuevo giro del trámite parlamentario, y el viernes pasado hizo unas pintorescas declaraciones a El País en las que amenazaba al gobierno con recursos en Luxenburgo y consecuencias electorales. La entrevista tenía varias perlas (gordas) pero el último párrafo era definitivo:
"Me parece muy bien que salgan unos radicales en las asociaciones de internautas y digan que quieren cultura libre. Pero antes hay que solucionar unos problemas menores como vivienda libre, alimentación libre... Y si la Entesa o el Gobierno apuestan por ese modelo, que vayan preparando una nómina en la que, además de los médicos y maestros de la sanidad y la escuela pública, estén los artistas de la cultura pública".
Los radicales supongo que son ese millón y pico de firmas (que sí pueden tener consecuencias electorales), pero lo definitivo es la alternativa que propone: artistas funcionarios, y problema resuelto. En realidad es esta idea del artista funcionario la que está defendiendo la $GAE, queda bien clarito, y nunca ha salido nada bueno de la cultura funcionarizada. Pero lo que ya es muy grande es la fotografía que acompaña la entrevista: una imagen de el señor presidente con el fondo de la discreta escalera de bruñidos barandales que debe subir cada mañana para llegar a su despacho. La pongo porque una imagen vale más que mil palabras.

dandan | 18/12/2007, 00:18
Hombre, alternativas hay, desde la descarga directa por Internet con pago voluntario, como están haciendo Radioheat y otros (y los beneficios van integros para los músicos) hasta utilizar la música envasada para potenciar los conciertos (donde los beneficios, otra vez, son todos para los músicos) como ya hacían los Grateful Dead en los 70.
Claro que alternativas de este tipo están al margen de la industria discográfica, pero la duda que tengo es si los músicos sacais realmente tanto beneficio de la industria discográfica o si la mayor parte del dinero que se paga por un CD pasa realmente a engrosar las cuentas de estas empresas.
En cualquier caso, no parece muy razonable que la industria discográfica y las sociedades de gestión intenten complicar la vida precisamente a la gente que le gusta la música, a su propio público.
Fernando J. Mansilla Robles | 18/12/2007, 09:12
Personalmente, cada vez lo tengo menos claro, en un sentido y en el otro, con los problemas de la SGAE. Por ejemplo, los músicos con los que yo trabajo sí se sienten protegidos por la SGAE y están a favor de un canon en los cd's. Yo creo como "Músico Profesional" que internet es imparable, que la música se descarga mayoritariamente en los discos duros. Así que a lo mejor la discusión del gravamen en cd's queda obsoleta en breve. Y también apoyo la idea de la música en directo.
dandan | 18/12/2007, 21:07
El problema es que el nuevo canon no solo se aplica a los CD sino a todo aquello que pueda grabar, incluidos teléfonos móviles.
Ayer, después de contestar lo de arriba, me quedé pensando precisamente en el teatro, que no tiene este problema porque no funciona grabado.
Cuando aparecieron medios tecnológicos para grabar música o imagen apareció una industria que se hizo cargo porque esos medios eran caros y necesitaban inversiones. Ahora esos medios están al alcance de cualquiera, incluidos los propios músicos. ¿Tiene sentido entonces una industria?
Si hoy grabas algo sabes que se podrá copiar fácilmente y que la distribución va a ser mayor pero menos controlada. Esto tiene inconvenientes y ventajas. El valor en euros de una grabación ya no responde a un aumento de la distribución, pero este aumento también tiene un valor económico a la larga, y en cualquier caso siempre queda el directo, como en el teatro.
| « | Agosto 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
alternativas
músico profesional | 17/12/2007, 23:51
Me gustaría saber en qué consisten las medidas alternativas, porque lo normal hoy en día es descargarse cosas por internet. Se vende un disco y lo disfrutan millones de personas que se lo descargan en el emule. Naturalmente que no se lo graban en un CD. Directamente a un disco duro, que cuando te cansas lo borras...y a descargar otra cosa mariposa.
Francamente. Lo del canon puede que esté mal, pero como no inventen una alternativa viable, la industria discográfica está lista para un réquiem.