¿Por qué sólo esas imágenes un tanto eisensteinianas, Dan? ¿Debemos sacar "vada uno" sus propias conclusiones? No, no, dinos qué quieres decir. No apelemos a sentimientos ni expongamos símbolos parciales (que no reflejan ni todo ni el núcleo de las situaciones) No vale eso de "una imagen (ni dos "dialécticas") vale(n) más que mil palabras". La palabra es necesaria, sobre todo para elucidar más que agitar.
Vamos, que tú puedes...
¿Qué queremos decir?
Carlos | 03/10/2007, 00:00
¿Por qué sólo esas imágenes un tanto eisensteinianas, Dan? ¿Debemos sacar "vada uno" sus propias conclusiones? No, no, dinos qué quieres decir. No apelemos a sentimientos ni expongamos símbolos parciales (que no reflejan ni todo ni el núcleo de las situaciones) No vale eso de "una imagen (ni dos "dialécticas") vale(n) más que mil palabras". La palabra es necesaria, sobre todo para elucidar más que agitar.
Vamos, que tú puedes...