nihil alienum

la votación por el ISO del OOXML de Microsoft

dandan | 03 Septiembre, 2007 23:50 | Share and Enjoy:

Estos dias he estado siguiendo la votación de las diversas organizaciones nacionales dentro de de la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) sobre la propuesta de Microsoft de aceptar el OOXML (el formato de Office) como un estándar abierto reconocido, un estándar ISO. La propuesta en si ya es sorprendente, porque existe un estándar ISO anterior para almacenamiento de datos ofimáticos, el ODF basado en OpenOffice (la suite de Sun que compite desde el software libre con Office, que es software propietario) elaborado por la organización OASIS a la que Microsoft pertenecía pero a la que no contribuyó (y luego reconocido por ISO), prefiriendo presentar luego (ahora) su propia propuesta. Normalmente un estándar se elabora a partir de las contribuciones de los diferentes actores con voz en el tema sobre un terreno neutral, un acuerdo. En este caso Microsoft se descolgó del primer acuerdo y ahora ha aparecido con una segunda propuesta (una vez aceptada la primera). Microsoft que ha jugado durante años ha imponer su software propietario y a machacar al software libre que siempre ha defendido los estándares, ahora intenta subirse al carro del estándar (cuando Linux y OpenOffice escalan cada vez más posiciones), pero con SU estándar. El lobo ahora aparece con patas de cordero.

El caso es que la decisón final se toma por votaciones nacionales de los comités integrados en la ISO, cada pais un voto, y el proceso de votación durante estos meses ha dado lugar a varios escándalos, el más grave en Suecia, donde el comité anuló la votación (favorable a Microsoft) al hacerse público que habían habido intereses económicos irregulares (= sobornos) de por medio. Tampoco han sido claras las votaciones en Portugal, Polonia y Suiza. La información completa está en noooxml.org, de donde cojo este mapa de "La primera guerra mundial de formatos", donde recogen los paises que han votado a favor, en contra o se han abstenido (España se ha abstenido, algo es algo).

No me extraña la estrategia de Microsoft, siempre han actuado así. Le copiaron el Windows a Apple y ahora están intentando copiar un estándar, el ODF. Pero un estándar no se copia, se consigue por acuerdo. Microsoft es incapaz de llegar a acuerdos, y aunque consiga por malas mañas su ISO (que puede ser), me da la impresión de que en los próximos años va jugar el patético papel de una empresa tratando de defender su monopolio en un mundo que ya ha cambiado. Copio las razones que dan en noOOXML para oponerse al nuevo candidato:

Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un coste añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.;
No hay ninguna implementación de referencia de la especificación de OOXML: Microsoft Office 2007 produce una versión especial de OOXML que no cumple con la especificación de OOXML propuesta en ISO;
En el documento de especificación falta información como, por ejemplo, cómo implementar un "autoSpaceLikeWord95" o un "useWord97LineBreakRules";
Más del 10% de los ejemplos de su especificación no validan la conformidad con XML;
No existe garantía alguna para que cualquiera pueda implementar parcial o totalmente la especificación de OOXML sin arriesgarse a que Microsoft le exija daños y perjuicios por infracción de patentes o el pago de licencias de patentes;
Esta propuesta de estándar entra en conflicto con otros estándares ISO, como ISO 8601 (representación de fechas y tiempos), ISO 639 (códigos de representación de nombre e idiomas) o ISO/IEC 10118-3 (funciones hash de criptografía);
1.Hay un error en la especificación del fichero de formatos de hoja de cálculo que impide introducir cualquier fecha previa al año 1900. Esto es un error que se arrastra desde las obsoletas versiones de 16bits de la aplicación MS-Office;
Esta propuesta de estándar no ha sido creada aunando la experiencia y mejores prácticas de todas las partes interesadas (tales como productores, distribuidores, consumidores, usuarios y reguladores), sino por Microsoft en solitario.