nihil alienum

Democracy Player

dandan | 03 Octubre, 2006 23:23 | del.icio.us latafanera.cat meneame.net technorati.com

Anteayer descubrí, a través de krs, un programa que funciona como una plataforma de acceso, reproducción y distribución de videos a gran escala, gratis, de código abierto y con unas ideas muy claras detrás. Se llama Democracy (y explican porqué), tiene versiones para Windows y Linux. Como estoy metido en esta vorágine audiovisual, el tema me llamó la atención, me lo instalé y la verdad es que vale la pena.



La idea es ofrecer un centro de difusión de cualquier producción de vídeo, independiente de las grandes compañías como YouTube o Google Video (a las que se sigue teniendo acceso a través de un buscador común), en donde el control esté en manos de cada uno con un uso (recomendado) del RSS. Es un poco como traducir la estructura de difusión de los blogs al video, pero con la vista puesta en facilitar la aparición de un tipo de televisión multilateral y distribuida, un tipo de televisón en el que cada cual pueda montar su cadena y emitir, un tipo de televisión democrática.

El programa tiene varias ventajas. El visor es muy amplio y ocupa más de tres cuartas partes de la pantalla, lo cual permite ver cualquier video (incluso los de YouTube) a pantalla casi completa. Además, por lo que he visto, descarga los videos primero en el disco duro, todos y vengan de donde vengan, con lo que ya no dependes de la fuente para volverlos a reproducir. Se tiene acceso, a través del buscador, a los sitios más importantes, y a la vez proporciona un buen catálogo de otros sitios que son iniciativas individuales, canales personales, que son por los que en realidad apuesta.

En el artículo en el que explican sus intenciones plantean el tema a partir de estas dos preguntas:

QUESTION 1: Will internet video viewing be primarily web-page based or will it be primarily RSS based?

QUESTION 2: Will internet video be centralized in huge services like YouTube or Google Video, or will it be more broadly distributed (like blogs and web pages are), with huge (youtube), big (blip), medium (rocketboom), and small (average video bloggers on their own site) players?

These are not entirely distinct questions, and that's a central message of this essay. If video online is mostly web-based (question 1), the biggest centralized services have huge advantages (question 2). If centralized services win, many of the wonderful things that can come from TV meeting the internet will evaporate.

El riesgo que implica que una (o dos) compañías concentren la posibilidad de distribución de cualquier video radica en el momento o en la estrategia que estas compañías elijan para conseguir beneficios y amortizar las inversiones (YouTube ya ha puesto precio) y en la manera como estas estrategias puedan afectar la libre distribución. Su propuesta ante este riesgo es la siguiente:

How do you avoid a world where YouTube is the arbiter of all video content? You do it by centering the video experience around viewers rather than around video hosting companies. That's not what the venture capitalists want, but blogs aren't what they wanted either (they wanted web portals).

Putting viewers at the center means giving everyone who wants to watch video a homebase where they can access videos from any hosting service or website. For miscellaneous videos, like the ones that have made YouTube so popular, this means a search engine that gives results from any service and let's you watch what you find without jumping around from site to site.

For more serious videos-- stuff that's produced by known creators on a regular basis (like a daily or weekly show)-- the best homebase is an RSS aggregator. The can be a desktop application (like the one we make) or a web-based aggregator. The important thing is that viewers can pull together video from anywhere on the web.

Democracy me ha gustado por lo que ofrecen y por la idea y el análisis que hay detrás de lo que ofrecen. Ésta es una de las características del software libre y del código abierto: detrás del software hay ideología. Hay un intento de cambiar una situación a partir de unas ideas, y a través de algo muy concreto y práctico: unas líneas de código, un buen programa. Luego falta el rodaje y la aceptación en un medio que no siempre es fácil, pero bueno, para eso también están los blogs, para empujar lo que vale la pena.

Software libre | Siguiente | Anterior | Comentarios (3) | Retroenlaces (0)

Comentarios

krs

krs | 04/10/2006, 15:25

Osi! veo que tú también has caido, ojo que esto engancha igual que la caja tonta! jaja, claro con la diferencia, que aquí puedes elegir entre un abanico mucho más grande de posibilidades.

Y sobre lo del software político...pues que te voy a decir, para mí, todo es política, y ésto aún más, ya que cómo dejemos que sólo las grandes compañías tengan el poder del software e internet, pues caemos en riesgo de perder TODAS nuestras libertades frente a un ordenador, vaya, lo mismo que ocurre delante de un televisor. Pero ese día no llegará, gracias a que miles de hackers repartidos por todo el planeta se preocupan por que ello no ocurra, y esta vez, los buenos sí que son más listos que los malos xDD

Re: Democracy Player

dandan | 04/10/2006, 20:13

ya te digo si engancha, no veas la de festivales que me estoy pegando, claro que aquí el programador de contenidos es muy bueno... soy yo!!!

Re: Democracy Player

rez | 06/10/2006, 03:48

wa! se sale. lástima que me entere en un momento tan chungo de conexion (ver blog para más info). Bueno, pues yo voy a empezar subiendo la demo de nuestro live. Ei. Que subo material antes de ver nada... eso da karma? XD

Añadir comentario

Los comentarios son moderados para evitar spam. Esto puede hacer que tu escrito tarde un poco en ser visible.

 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb