sistemas informáticos
dandan | 13 Junio, 2006 00:06 | 
He encontrado un artículo muy interesante que relaciona la teoría de sistemas con los sistemas informáticos, es decir, con los sistemas de los que forman parte los lenguajes de programación. No es que lo haya entendido del todo (me hace falta un traductor de matemáticas a ese nivel, le daré un toque a Pablo) pero veo a donde apunta.
Lo que distingue un conjunto (de la famosa teoría de conjuntos) de un sistema es que, en un sistema, los múltiples elementos de un conjunto tienen un objetivo, realizan una función. Lo explicaba muy bien Moriello: "Un sistema es un conjunto de elementos o partes que interaccionan entre sí a fin de alcanzar un objetivo concreto". Si hay objetivo es un sistema, si no lo hay es un conjunto. Pues bien, un lenguaje de programación siempre tiene como objetivo realizar una función, sacar un output de un input. Pero un lenguaje de programación forma parte a su vez de un sistema del que forman parte "sistemas de computación, sistemas de ayuda, sistemas operativos, sistemas de compilación, sistemas de programación, sistemas de inteligencia artificial", y otros como la ergonomía, el entorno amigable o la facilidad de comunicación. El artículo formaliza muchas de estas variables en matrices y ecuaciones.
La importancia de considerar un lenguaje de programación o un sistema operativo como un sistema, en el sentido de la teoría de sistemas, es que permite considerar simultáneamente todos los factores que intervienen en su apropiación y, en definitiva, en su éxito. Linux es un buen sistema operativo, pero ha padecido durante mucho tiempo una carencia en determinadas variables (como facilidad de uso) que, hasta que no se ha corregido, no le han permitido despegar. Microsoft prestó atención, desde el principio, a estas variables exógenas a la calidad técnica del sistema. El paso de DOS a Windows fue una chapuza técnica, pero mantuvo la interoperatividad para el usuario. Considerar un sistema operativo como SISTEMA permite analizarlo mejor en el marco social en el que tiene que desenvolverse.
Con toda esta historia de la teoría de sistemas me siento como un perro olfateando una pista. Huele rico.
Lo que distingue un conjunto (de la famosa teoría de conjuntos) de un sistema es que, en un sistema, los múltiples elementos de un conjunto tienen un objetivo, realizan una función. Lo explicaba muy bien Moriello: "Un sistema es un conjunto de elementos o partes que interaccionan entre sí a fin de alcanzar un objetivo concreto". Si hay objetivo es un sistema, si no lo hay es un conjunto. Pues bien, un lenguaje de programación siempre tiene como objetivo realizar una función, sacar un output de un input. Pero un lenguaje de programación forma parte a su vez de un sistema del que forman parte "sistemas de computación, sistemas de ayuda, sistemas operativos, sistemas de compilación, sistemas de programación, sistemas de inteligencia artificial", y otros como la ergonomía, el entorno amigable o la facilidad de comunicación. El artículo formaliza muchas de estas variables en matrices y ecuaciones.
La importancia de considerar un lenguaje de programación o un sistema operativo como un sistema, en el sentido de la teoría de sistemas, es que permite considerar simultáneamente todos los factores que intervienen en su apropiación y, en definitiva, en su éxito. Linux es un buen sistema operativo, pero ha padecido durante mucho tiempo una carencia en determinadas variables (como facilidad de uso) que, hasta que no se ha corregido, no le han permitido despegar. Microsoft prestó atención, desde el principio, a estas variables exógenas a la calidad técnica del sistema. El paso de DOS a Windows fue una chapuza técnica, pero mantuvo la interoperatividad para el usuario. Considerar un sistema operativo como SISTEMA permite analizarlo mejor en el marco social en el que tiene que desenvolverse.
Con toda esta historia de la teoría de sistemas me siento como un perro olfateando una pista. Huele rico.
Sistemas complejos | 
Siguiente | 
Anterior | 
Comentarios (0) | 
Retroenlaces (0)
Comentarios
Menú
buscar
calendario
| « | Agosto 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
recientemente...
- conferencia de Robert B. Laughlin en China (vídeo)
- fotografías de Mark Rubenstein
- Dos investigaciones con procesos emergentes (Simon Kirby y Ralf Der)
- y un bis, Dios es un DJ
- el CERN rap, toda la historia del LHC contada a ritmo de rap
- brainstorming sobre las emociones y + (Fericgla)
- las vidrieras eróticas de Diego Tolomelli
- ojos verdes
- dibujos de Basquiat
- los comportamientos colectivos en física y en sociología (Laughlin y Barabási)
- fotografías de Patrick Rochon
- hoy es el día del administrador de sistemas
- estrategias de un gato hambriento por la mañana (Simon's cat)
- ¿Es el vacío una fase de la materia? (Laughlin)
- The story of stuff (Annie Leonard)
- dándole vueltas a la computación cuántica
- "La balsa de la medusa" en Manhattan
- ESOF 2008 y "Consciousness in context"
- saxo house
- una explicación hilarante (y muy buena) de la crisis
Categorías
Comentarios recientes
- dandan: de momento van apareciendo denominadores comunes, a ver a ver
- rez: mmmm.... lo que representa un punto de enlace entre el mundo...
- rez: oh si... eso tiene muy buena pinta!
- karen: hola soy karen me gustaria conocerlos, me parece que jack...
- dandan: ya te contaré una historia que me ha pasado esta semana, he...
- Rez: a mi me lleva pasando eso unos añitos ya.... me siento agujero...
- rez: Oh, amigo mio. Comparto y celebro en solitario (pero...
- dandan: uff! me está llegando tanta información sobre todo esto que...
- dandan: ei! no has acabado de pegar el link!, ya te lo digo en Plurk
- Rez: Lo vimos hace poco aquí en Pekín y tuvo un efecto similar al de...